Skip to main content

Sosiologi: lahirnya si anak bungsu dari rahim ibu yang telah renta (bagian 1. Yunani)

 


Sudah berapa lama kamu mengenal sosiologi? Siapakah ia? Sejenis makanan kah atau mungkin rumput laut? mahluk atau bukan? Bagaimana karakternya, bagaimana bentuknya, seperti apa warnanya? Apakah ia memiliki mata atau mungkin sayap? Jika anda belum memahami esensi atau fungsi dari mempelajari sosiologi berarti kemungkinan anda belum mendapatkan mata kuliah filsafat ilmu, kalaupun sudah berarti anda tidak lulus mata kuliah tersebut, kalaupun anda lulus pastilah nilai anda tidak memuaskan, dan kalaupun memuaskan berarti nilai anda tidak lebih dari sekedar pemenuhan formalitas administrasi dalam sebuah sistem yang penuh akan kepura-puraan, yang mana artinya nilai anda tidak berarti.

Tapi tenang, barangkali anda hanya lupa. Sebagai manusia tentu hal itu dapat dimaafkan bukan? Toh secara pribadi pun saya tidak atau mungkin belum benar-benar memahaminya. Jika sudah maka saya akan lebih memilih menulis sebuah buku atau setidak-tidaknya karya tulis yang lebih ilmiah atau bahkan mungkin semacam kitab suci barangkali? Tentu itu lebih menarik dan agung dibanding membuat tulisan ini yang sangat menyedihkan, penuh akan kerancuan, minim akan referensi, dan berbagai kehinaan lainnya.  Jika kamu belum mengenali dirinya sepenuhnya, maka tulisan dibawah ini akan mencoba menceritakan bagaimana sosiologi ini dilahirkan, bagaimana masa kecilnya, siapa orang tuanya, seperti apa perlakuan sodara-sodara tuanya pada dirinya, dan bagaimana kisah hidup sosiologi sebelum menjadi dewasa, dan hadir sebagaimana yang kita kenal saat ini.

“Proses pembuahan tidak berlangsung sekejap mata, diperlukan waktu yang sangat panjang hingga ribuan tahun lamanya, tingginya hasrat sekalipun tidak mempu mempercepat proses pembuahan itu. Diperlukan berbagai percobaan dengan berbagai gaya yang berbeda, tentu dibarengi dengan gairah yang terus meluap-luap. Tidak jarang dirasakan kepenatan yang berkepanjangan sehingga harus beberapa kali terhenti untuk sekedar mengumpulkan tenaga, lalu melakukan proses pembuahan pada ronde berikutnya”

Pada zaman dahulu kala, jauh sebelum prodi pendidikan sosiologi didirikan, ataupun om-om berjanggut tebal mengeluarkan teori konflik, maupun mamang-mamang bersorban mengeluarkan teori siklus. Pada tahun 470 SM disebuah polis bernama Athena, Yunani. Lahirlah seorang anak manusia dari pasangan pria pengrajin patung bernama Sophroniscus dengan seorang bidan bernama Phaenarete, anak itu diberi nama Socrates. Sebagaimana halnya fenomena youtuber yang sedang ramai pada saat ini, pada zaman itu sedang ada diramaikan dengan adanya “Sofis”. Secara bahasa sofis diambil dari kata “Sophia” yang berarti “bijaksana”. Artinya sofis merupakan orang-orang yang bijaksana. Terdapat beberapa alasan sofis dapat menjadi sebuah fenomena yang menyebar luas di Athena kala itu, diantaranya:

1.       Keadaan polis Athena yang kian maju dalam bidang politik, ekonomi, sosial budaya.

2.       Untuk mengimbangi kemajuan-kemanjuan tadi para kaum muda membutuhkan pendidikan yang Iebih tinggi.

3.       Adanya persoalan yang membahas terkait hal-hal yang bersifat etis: apakah bersifat kodrati atau adat kebiasaan yang dibuat dan dijalankan secara ajeg (nomos). Karena ketiga alasan itulah gerakan sofisme merebak dan populer kala itu.

Namun sofis ini memiliki beberapa permasalahan, diantaranya mereka adalah orang-orang yang hanya mau mengajar apabila dibayar; kaum sofis tidak menganggap adanya kebenaran yag umum atau dengan kata lain disepakati oleh masyarakat, dengan demikian kebenaran tergantung pada subjektifitas seseorang dan seberapa mampu ia mempertahankan kebenaran itu dengan melakukan pedebatan yang bertaruh pada retorika; selain itu juga orang-orang sofis mengaku dirinya sebagai orang yang bijak. Atas berbagai permasalaan itulah lambat laun sofis memiliki stigma negatif di masyarakat. Sofis mengalami pergeseran makna di tengah masyarakat dari yang semula baik menjadi sesuatu yang buruk. Beberapa menyebutnya sebagai “guru bayaran keliling” beberapa yang lain menyebutnya sebagai “seorang penipu daya cerdik dengan argumentasi yang menyesatkan”.

Mari kita Kembali kepada Socrates, tahun demi tahun ia tumbuh menjadi pria dewasa. Tubuhnya gemuk, perutnya buncit, perawakannya pendek, mulutnya lebar, hidungnya pesek, jarang mandi, dan selalu menggunakan pakaian lusuh yang sama, intinya ia jauh dari kata pria ideal yang didambakan oleh wanita. Rupanya sama sekali tidak dapat disandingkan dengan dewa Hermes yang terkenal memiliki rupa yang amat tampan. Akan tetapi, terlepas dari hal itu dirinya memiliki kepribadian yang sangat mengesankan. Dikatakan, dirinya sedemikian adil, ia tidak pernah memuaskan keinginan hawa nafsu dengan cara merugikan kepentingan umum. Ia juga memilki sifat yang cerdik, ia tidak pernah khilaf dalam menimbang baik dan buruk. Kehidupannya sederhana, tidak ambisius, saleh, periang dengan penampilan tenang, sikap salehnya beriring dengan perilaku yang tangkas dan lucu.

Selain daripada hal-hal diatas, dirinya dikenal sebagai seseorang yang sangat mudah bergaul dengan siapapun. Ia dapat berbicara dengan banyak orang, dengan siapa saja termasuk dengan pelukis, tukang, prajurit, ahli perang sampai politisi. Pembicaraan yang ia lakukan biasanya diawali dari sebuah pertanyaan. Pertanyaan itu awalnya mudah dan sederahana, setiap jawaban disusul dengan pertanyaan baru yang lebih mendalam, sampai kepada orang yang tadinya menganggap dirinya tahu, dihadapkan pada “tanggunggjawab kebenaran”. Ia selalu bertanya untuk mendapatkan pengetahuan yang ia inginkan. Kendatipun ia selalu menganggap dirinya tidak mengetahui apapun. Bertanya, ya ia memulai segalanya hanya dengan bertanya. Tidak seperti kebanyakan filsuf dari masa sebelum socrates yang kebanyakan hanya berkutat pada hal-hal yang bersifat astronomi atau ketuhanan.

Socrates tidaklah demikian, kendatipun bukan ia yang pertama kali pertama kali mengajukan pertanyaan di dunia ini. tapi caranya bertanya merubah konsepsi tentang pertanyaan itu sendiri. Bukan pertanyaan yang berat, justru pertanyaan-pertanyaan sederhana yang seringkali terlewatkan, diabaikan, dianggap remeh oleh orang lain, tapi justru pertanyaan-pertanyaan remeh itulah yang membesarkan dirinya. Menjadikan sosoknya sebagai simbol, era baru dalam filsafat. Seperti diungkapkan oleh Cicero, “Socrates menurunkan filsafat dari langit, mengantarkannya ke kota-kota, memperkenalkannya ke rumah-rumah". Dari situlah yang semula filsafat bersifat terlalu agung dan terlalu tinggi untuk dijangkau semua kalangan, menjadi sebuah hidangan yang dapat dengan leluasa disajikan dan disantap oleh semua orang.

Secara sistematis, alur pemikiran Socrates dapat digambarkan sebagai berikut:

1.      Tujuan hidup manusia adalah memperoleh kebahagiaan (eaudaemonia)

2.      Kebahagiaan dapat diperoleh dengan keutamaan (arate)

3.      Untuk mengetahui apa dan bagaimana arate kita itu, harus kita ketahui dengan pengetahuan (episteme)

4.      Jadi keutumaan (arate) adalah pengetahuan (episteme)

Namun tidak semua pemikirannya; sebagaimana masyarakat pada umumnya, tidak semuanya dapat menerima dan memiliki pandangan yang sama. Bahkan memiliki pemikiran yang sama sekalipun, belum tentu memiliki kepentingan yang sama Apapun alasannya, bagaimanapun kepentingan selalu lebih tinggi daripada sekedar pemikiran, apalah artinya peningkatan kadar intelektualitas masyarakat dibandingkan dengan kepentingan segelintir orang. Hal ini berkaitan dengan socrates yang dituduh telah menyesatkan pikiran-pikiran pemuda Athena dan menjauhkannya dari dewa-dewa yang dianggap agung.  

Pada akhirnya ia kalah oleh “sistem demokrasi”, dalam sebuah pengadilan sebanyak 500 orang menyatakan dirinya bersalah. Selama beberapa waktu ia dipenjara, sebelum diberi hukuman untuk mengakhiri hidupnya dengan meminum racun pada usianya yang 70 tahun. Sebuah akhir yang cukup ironi, barangkali begitu, tapi sebenarnya tidak. Jika kita melihatnya dalam sudut pandang yang berbeda, kita akan melihatnya sebagai sebuah pertunjukan drama yang indah. Sungguh, saya rela membayar seharga tiket konser untuk menyaksikannya.

Sebuah drama yang menceritakan seorang manusia yang mampu berpikir secara mandiri, berdiri tegak melawan arus, tetap mempertahankan pemikirannya, kendatipun pada akhirnya ia harus dikalahkan. Atau setidaknya dianggap kalah. Ia memiliki kesempatan lari dari penjara jika ia mau, tapi tidak ia lakukan. Ia tetap menerima hukuman sebagaimana yang telah divoniskan kepadanya.

“Ketika senja telah menampakan dirinya, ia menengguk racun itu, dan mati dikelilingi oleh teman dan murid-muridnya. Barangkali musuhnya tertawa puas sembari bertepuk kencang menyaksikan hal itu. Tapi tawa dan tepuk itu tidak bertahan lama, barangkali hanya sampai dengan mereka mati”

Kematiannya tidaklah sia-sia, malahan menjadi sesuatu yang terus dikenang sepanjang masa. justru, barangkali jika ia memutuskan untuk melarikan diri, dirinya dan filsafat tidak akan menjadi sebagaimana sesuatu yang kita kenal sekarang. Kematian socrates mejadi simbolisasi yang indah dalam lahirnya dunia yang baru. Socrates adalah penggambaran lelaki ideal, “high value male”, seseorang yang fokus pada dirinya sendiri, mencari kebenaran, kendatipun fisiknya tidak seideal sebagaimana yang orang-orang dambakan. Dia sadar secara penuh dengan apa yang ia pikirkan, lakukan, dan putuskan. Merelakan hidupnya demi membela apa yang dirinya anggap benar, tidak gentar dihadapan mayoritas. Terlebih lagi, ia berhasil mewariksan pemikirannya kepada murid-muridnya. Kendatipun ia tidak menuliskan satu buah buku pun. Tapi pemikirannya tetap lestari sampai dengan saat ini.

 

 

 

*Tulisan ini akan direvisi diwaktu mendatang untuk sekedar mengisi berbagai kebocoran yang ada. Diharapkan kedepan penulis telah mengalami kemajuan dalam hal jumlah bacaan, pengalaman, maupun pola pikir. Bilamana tulisan ini tidak mengalami perubahan sedikitpun kemungkinan kebodohan penulis masih berlanjut, atau barangkali sekedar malas.

 

 

 

Comments

Popular posts from this blog

HATI

                                             Akulah sang pembenci                S ebuah representasi menjijikan dari rasa busuk P enikmat iri dengki, senang mencaci, berburuk sangka, dan bergunjing S elayaknya gongongan anjing dengan liur berbau darah bercampur nanah   Akulah sang munafik, rubah dengan seribu wajah Seorang penjilat, pendusta ulung Membela dalam keramaian, berkhianat dalam kesunyian Akulah manusia dengan dua lengan, kiri keduanya   Akulah sang penebar kasih   Walau   secara sembunyi, akulah yang meludahinya Tapi aku sangat penuh dengan rasa cinta Setidaknya cukup untuk mendapat simpati, yang selalu kudambakan   Dengan segala keburukan itu, maka sudah jelas Akulah korbannya, dia, mereka, dan kamulah pelakunya Karena aku tidak akan pernah salah ...

The Nameless Monster

Once upon a time, in a land far away, there lived a nameless monster. The monster was dying to have a name. So he decided to set out on a journey to find his name. But the world was a large place, so the monster split into two on his journey. One monster went to the East. And the other went to the West. The monster who went East came to a village. "Mr. Blacksmith, please give me your name." "You can't give someone a name." "If you give me your name, I'll jump into your stomach and make you strong in return." "Really? You'll make me stronger? Okay, you can have my name." And the monster went inside the blacksmith's stomach. The monster became Otto the blacksmith. Otto was the strongest man in town. But one day, "Look at me, look at me. The monster inside me has grown this large." Munch-munch, chomp-chomp, gobble-gobble, gulp. The hungry monster ate Otto from the inside. He went back to being a monster without a name. He j...

Bab 1, pendahuluan

  Lembar catatan seseorang berbeda satu dengan yang lain. Ada yang sedemikian tebalnya sampai menghasilkan puluhan atau bahkan ratusan bab. Sedemikan menarik sehingga banyak orang tertarik untuk membacanya. Sedemikian rapih, sampai-sampai orang-orang memujanya. Sedemikan elok sampai membuat orang-orang terkagum-kagum. Ada pula yang sedemikian tipis, dikarenakan ia tidak sempat mencatat dengan lebih banyak, sungguh malang. Ada pula yang sedemikian hina sampai orang-orang mencaci-makinya, menjadikannya sebagai bahan candaan, celaan, semata-mata mengutuknya kedalam jurang kehinaan yang paling dalam. Tidak adil memang, sampai dengan titik ini peranan sebuah takdir sangatlah patut untuk dipertanyakan. Sampai manakah sebuah takdir itu mengatur jalan cerita dalam setiap lembar yang seseorang miliki?   Apakah pembagian takdir tersebut layak dan adil bagi seluruh orang? Jika naskah ceritanya sudah ditentukan sedari awal, sampai manakah peranan aktor dalam menentukan jalannya cerita...